Ist zwar schon vorigen Winter gewesen, aber zum einen bin ich neu hier und zum anderen gleich als warnung für die kommende saison.
folgende eMail habe ich im März d.J. an die Betreiber des dortigen Hauses geschickt - trotz Urgenz bis heute unbeantwortet, auch nicht telefonisch und auch der örtliche Tourismusverband war erfolgslos:
(platzsparend gekürzt)
[b]Sehr geehrte Frau Fersterer,
...daher dachten wir, als in der Vorwoche die Idee zu einem spontanen Schiwochenende entstand ....an Ihr Haus.
Leider war kein Doppelzimmer mehr frei und so nahmen wir die letzte verfügbare Suite in Anspruch, obwohl wir diese für eine Nacht nicht wirklich gebraucht hätten. Natürlich sind dafür 300,- € relativ viel, aber in Erwartung eines entsprechenden Quartiers haben wir das in Kauf genommen.
Samstag Nachmittag gegen 15:00 Uhr trafen wir im Hotel ein - und die Enttäuschung und der Ärger waren groß: was hab ich von einem großen Balkon, der den Blick nur auf die gegenüberliegende Böschung freigibt und den ganzen Tag keinen Sonnenstrahl zuläßt (Nordseite, im Gegensatz zu den billigeren Doppelzimmern Richtung Süden !)?
Dafür war der Preis für die Suite - trotz zugegebenermaßen sonst wunderbarem Ambiente - schlichtweg überhöht.
In unserer Not wollten wir wenigstens auf das benachbarte Sonnendeck ausweichen - war sinnvoll aber nicht möglich da voll belegt……
Im Endeffekt hatten wir also ein Quartier, das zwar doppelt so teuer war aber im Grunde weniger geboten hat als ein Doppelzimmer auf der anderen Seite. Und das war ärgerlich , noch dazu wo Ihre Prospekte und Internet-Seite - wörtlich - "...Blick auf Saalbachs Pisten und Berge..." versprechen. In unserem Fall also eine glatte Lüge.
Ich verstehe schon, dass Sie aus technsichen Gründen auch Unterkünfte auf der Schattenseite haben müssen, darauf müsste aber zumindest bei der Buchung hingewiesen oder das preislich berücksichtigt werden. So wie das in unserem Fall gelaufen ist eine ziemliche Abzocke. Da hilft es auch überhaupt nichts, wenn Ihre Mitarbeiter an der Rezeption das Problem erkennen, verstehen, bestätigen - aber sonst nur mit den Schultern zucken können.
Nachdem ich ungern Geld zum Fenster hinaus werfe, werde ich das nicht nur in meinem Bekanntenkreis (so wie auch unsere positiven Eindrück im Dezember) kundtun, sondern auch entsprechend der Presse mitteilen (weil man sich ja manchmal fragt, warum der österreichische Gast gerne ins Ausland fährt. DAS kann ich jedenfalls beantworten…).
Fairerweise (warum eigentlich, war man das uns gegenüber ?) möchte ich Ihnen davor Gelegenheit zu einer Stellungnahme in den nächsten Tagen geben.[/b]
Gut, die wollen dazu nichts sagen, ich warne halt jetzt davor. Vielleicht haben sie diesen Winter ja wieder offen und krieg dann einmal eine Antwort....
Kommentare
[b]keine[/b] natürlich...
[b]Niestaspopolo schrieb:[/b]
darüber schreiben darf man natürlcih schon. aber eine beschwerde "vernichten" wenn man sie inhaltlich nicht wirklich begreift ist was anderes.
und tavor hätte ggf. unrecht, weil es eben [bkeine[/b] (ernsthafte) Alternative gegeben hat. Im Unterschied zu den Suppenpackerln....
als da wären...
kein asia-suppenpackerl kaufen, wenn mans eh für hochgiftig hält.
nicht über eine hotelbeschwerde motzen, wenn man nicht einmal weiß, wo saalbach liegt. (hilfe: nicht auf dem weg nach würzburg.)
nicht so überdeutlich sich selbst recht geben. schon gar nicht, peinlich genau, am sonntach abend.
Womit Emma aber recht hat.
Entweder darf man ein über Konsumententhema schreiben oder nicht. Und gezwungen werdet ihr beide nicht.
tavor hat schon einmal deponiert, daß man sich nie beschweren darf, wenn es Alternativen gegeben hätte.
[b]Emma schrieb:[/b]
a bisserl mitdenken, emma. es ist doch wohl ein unterschied, ob ich beim billa ein suppenpackerl kauf oder eines von - gschätzte - 30 andere.
in meinem fall war die alternative nur, umzudrehen und nach hause zu fahren. mit anderen worten, es ist uns nicht viel anderes über geblieben als in den sauren apfel zu beißen.
die von mir vorgefundenen situation mit deiner beschwerde zu vergleichen überlasse ich intelligenteren als dir.
da beschwerst dich - manchmal zu recht - über tavor und machst genau das selber.... *starkkopfschüttel*
Bei dem "Asia"-Beitrag von mir meint Catana:
Auch dieses Hotel braucht "kein Mensch anzunehmen" und Sie wurden auch nicht "in irgendeiner Form gezwungen". Das Hotel "ist so wie es ist"!
[b]Spekulatius schrieb:[/b]
stimmt, die suite kostet (nach offenbar neuestem stand) nicht 300,-, sondern 360,- ..... (für 2 personen, incl. frühstück). und wo ist da ein problem in den angaben ?
ps, entgegen gekommen dürft man euch schon sein, weil der normale suitenpreis 180 pro person wär.
na gut. von den bildern her kann man nicht erkennen, ob zimmer auf eine böschung schauen würden.
aber der frage kann ich mich auch anschließen:
wenn man für eine nacht bucht, also untertags eher nicht im zimmer ist, schaut man dann überhaupt hinaus?
[b]Elwedritsche schrieb:[/b]
was soll ich fragen - "sind ihre suiten eh so wie auf der homepage ersichtlich oder schauen die in natura ganz anders aus ?" das ist aber nicht dein ernst...
mir hätt ja gereicht, wenn man sich beim preis flexibel gezeigt hätte, aber das wollten die dort partout nicht. sie haben also mehrer suiten, die in der lage höchst unterschiedlich sind und verkaufens zum gleichen preis.
da kann ein normalsterblicher schon annehmen, dass sie auch in der qualität ähnlich sein würden - oder ?
Seiten