Politix
Politix
14.04.2010
Noch nicht bewertet
[center]Auf allgemeinen Wunsch, vorwiegend aus Oddagring,
und da hier die freie Zone ist,
möchte ich einen Beitrag rein für Politisches eröffnen.[/center]
Hier kann alles reingekrammt werden, das mit Parteien, Kandidaten, Wahlkämpfe(r)n, dem Schutzhaus Zukunft, Plakatgestaltungen und dergleichen mehr zu tun hat. Im Interesse aller, Konsumenteninteressen dienender Beiträge.
Als Eröffnung ein früheres statement einer lieben Dame, aus dem bewußten Grätzel:
Obwohl ideologisch dem rot-grünen Lager nahestehend, werde ich mich auf Grund dieses Vorfalles endgültig für jene Kandidatin entscheiden, vor der alle Parteien so viel Angst haben[center][color=#BF0000][b]Ring frei.[/b][/color][/center]
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Und wer schützt uns vor dem Pilz? Einige seiner Meldungen [b]könnte[/b] man ja bereits als Körperverletzung verstehen.
der beste witz des angebrochenen jahrhunderts:
gut. also, die wahlarbeit ist erledigt. war diesmal wenigstens nicht so aufwendig, alle konnten früher heimgehen.
wir hatten im bezirk rund 38% wahlbeteiligung und rund 3/4 für heifisch. natürlich kein match für das eifrige wiener stimmvieh...
man sieht ja die erleichterung:
[center] [img]http://www.diemucha.at/media/kunena/attachments/legacy//images/FJ.jpg[/img] [/center]
wenn man dagegen vergleicht, wie ordinär heutzutage politische werbung betrieben wird, am beispiel des lichtertanzes für heifisch:
[center] [img]http://www.diemucha.at/media/kunena/attachments/legacy//images/LiT.jpg[/... [/center]
(redaktion, hinweis: dieses photo wurde in mehreren tageszeitungen veröffentlicht)
tiijaaa...
wenn sich jemand an seine alten postings, noch im archiv abrufbar, nicht erinnern will...
aber unsere liebe ältere dame ist auf das thema voll abgefahren. endlich einmal etwas für sie erwischt.
irgendwie kommen da jugenderinnerungen vom heumarkt hervor.
[b]einzug der gladiatoren (julius fucik):[/b]
[b][i]hauts euch!
heah inspektah, do raafn zwa!
schuurl! reib eahm ane!
kennonbooeh! i saaf da dei glootzn ei!
reiß eam'd ... auss!
breston! ausseeh!!
waumpatah sauschädl!
gib eahm a uhrnreiberl!
michi, hohst zwenig schmohlz?
schickts den schwoazn haam in kongo!
sehr geehrte zuschauerinnen, wir bitten sie, auch am damentag nicht zu laut zu schreien, sonst verstehen die athleten den schiedsrichter nicht.
geh franze, gib ma de tschips umma.[/i][/b]
kein vergleich mit augarten...
Wie maßlos dumm Sie ein "Zitat" erfinden - leicht zu durchschauen - , denn den ersten Teil unterstellten Sie mir schon öfter, ohne natürlich die Belegstelle nennen zu können, denn ich habe das nicht geschrieben. Und das Ende bezieht sich wohl auf die Bupräwahl - aber auch dafür gibt es keine einschlägige Aussage von mir - im Gegenteil.
Sie sind einfach ein bösartiger alter Mann!
tavor schrieb:
Gleichbehandlung?
War da nicht Was in der Verfassung?
Aber anscheinend nur dort.
Papier ist bekanntlich sehr geduldig, im täglichen Leben merkt man eher kaum Etwas von Gleichbehandlung. Speziell unsere Politiker sind immer Etwas gleicher.
etwas zum thema.
ist österreich eine demokratie?
teilweise, höchstens.
in einer demokratie wäre es üblich, daß jeder einen wahlkampf führen darf. sofern er/sie nicht verbotene werte vertritt. muhri durfte es trotzdem auch.
weshalb, dann, dürfen die einen wahlkämpfen, ohne belästigungen, andere aber werden durch sogenannte demonstranten daran gehindert.
wobei die person eines veranstalters einer solchen demonstration von interesse ist, als vorsitzender einer teilorganisation einer regierungspartei.
gleichbehandlung?
war da nicht was von in der verfassung?
aber anscheinend nur dort.
[center][b]danke, emmidritsche![/b][/center]
ich wußte ja, auf deine politix kann man sich verlassen.
hier kannst dich richtig austoben, sogar auch auf tavor losgehen.
der dir allerdings nicht den gefallen macht, irgendwas [i]beizubringen[/i]. deine früheren ergüsse mußt schon selber suchen. andere finden sie ja auch.
(und meine zwei kleinen tippfehler in deinem damaligen statement sind verschmerzbar...)
nur eines versteh ich nicht. warum redest eigentlich immer von [i]oben rechts[/i]. zumindest das zweite wort muß doch wirklich anathema für dich sein.
[b]Das Zeichen oben rechts ist dazu da, um Zitate zu markieren.[/b] Es ist mit Sicherheit kein
von mir. [b]Und Sie werden wie immer keine Belegstelle beibringen können.[/b]
Was Sie hier anführen ist ein Satz, den Sie erfunden habe. Ich habe Ihnen wiederholt gesagt, daß ich nie etwas Politisches über mich hier geschrieben habe, trotzdem unterstellen Sie mir [b]immer wieder [/b]"ideologisch dem rot-grünen Lager nahestehend". Das ist einfach falsch und [b]Sie können auch die Belegstelle nicht bringen. Sie sind ein Lügner und Verleumder.[/b]
[u][b]Code Tavor
Novelle mit Ergänzungen vom 8.2.2010 (unter Einbeziehung von Vorschlägen mehrerer anderer Mucha-Poster)
§ 1 Tavor hat immer recht, auch wenn er Unsinn behauptet! Er ist der oberste Höchstrichter!
§ 2 Piefke raus, auch wenn es sich um die alten Germanen handelt.
§ 3 Wer ein Piefke ist, bestimmt Tavor!
§ 4 Wenn es keine Piefke gibt, ist es Tavor gestattet, sich welche zu basteln. Hauptsache § 2 wird vollzogen!
§ 5 Was zu einem Thema gehört, bestimmt Tavor und sonst niemand.
§ 6 Themenabweichungen, eigene Erfahrungen, Nickverhunzungen sind auschließlich Tavor ff. gestattet.
An Themenabweichungen Tavors ist Tage später ausschließlich sein Kontrahent schuld
§ 7 Zuwiderhandlungen werden streng geahndet - sofort und für alle Ewigkeit. Amen.
§ 8 Wer Persönliches von sich gibt, gibt damit einen Freibrief, daß dieses immer wieder gegen ihn verwendet werden darf, egal, ob es paßt oder nicht.
Alle Aussagen können gegen den von Tavor angeklagten jederzeit verwendet werden.
§ 8a Auch wer nichts Persönliches von sich gibt, darf damit rechnen, daß sich tavor einen Freibrief zum Unterstellen nimmt - mit erfundenen Geschichten.
§ 9 Tavor darf andere beschuldigen, ohne Beweise zu liefern. Grundsätzlich gilt § 1.
§ 9a Alle Anschuldigungen sind verschwommen und ungenau mit möglichen verschiedenen Deutungen und provozieren Mißverständnisse.
§ 10 Gegendarstellungen und Richtigstellungen werden grundsätzlich nicht akzeptiert. Berufungen sind zwecklos.
§ 11 Im Zweifelsfalle gilt als Maxime: immer gegen den Angeklagten.
§ 12 Die unwichtigsten Aussagen dürfen von Tavor ff monate- bis jahrelang bewußt falsch interpretiert und ausgewalzt werden.
§ 13 Kritik an Tavor und Konsorten ist grundsätzlich nicht gestattet.
§ 14 Sollte Tavor einmal wider Erwarten nicht recht haben, tritt automatisch § 1 in Kraft.
§ 15 Wenn Tavor keine Zeit bzw. keinen Zugang zum PC hat, darf niemand sonst die Mucha besuchen
§ 16 Am Sonntag ist es verboten, auf der Mucha zu posten. Alternative: Wachau-Spaziergang oder Enkel-Betreuung.
§ 17 Postet ein User nicht am Sonntag, darf Tavor auch einen Samstag zum Sonntag erklären.
§ 18 Nur Tavor darf andere ordinär beschimpfen und perverse Anspielungen fallenlassen.
§ 19 Tavor fühlt sich selbst besser, wenn er andere heruntermacht.
§ 19a Er projeziert alles Schlechte auf andere, um sich selbst besser zu fühlen
§ 19b Im Sinne der psychologischen Übertragung meint er sich selbst.
§ 19c Alles, was sich tavor nicht leisten kann, was er nicht hat, aufgrund seiner Wohnsituation nicht nutzen kann, muß zwangsläufig schlecht sein und ist abzulehen. Die, die
das haben und können ebenso.
§ 20 Chronisches Mißtrauen als Grundsatz jeden Postings
§ 21 Ab der 3. Wiederholung wird falsch Behauptetes automatisch richtig
§ 22 Eine Beschwerde ist grundsätzlich nicht gerechtfertigt, wenn es Alternativen gegeben hätte.
§ 22a Tavor bestimmt, ob jemand eine Beschwerde auf der Mucha veröffentlichen darf.
§ 23 Fehler/Irrtum eingestehen bei Strafe verboten
§ 24 Tavor darf auf seinen Intoleranzen bestehen und sie endlos ausbreiten.
§ 25 Ganz selten darf man auch recht haben :-))))
§ 26 "Elwe" ist immer und überall
§ 27 Ist "Elwe" weg, bestimmt Tavor, wer "Elwe" ist.[/b][/u]
Seiten