Logo: Zur Startseite
Lieber User von diemucha.at,

wir haben unsere Webseite technisch verbessert und bieten Ihnen ab sofort noch mehr Inhalte. Wir ersuchen alle User, die sich bereits auf der "alten" Webseite registriert haben und einen Beitrag oder Kommentar posten wollen, sich wie immer anzumelden. Da die Passwörter der User anonym sind, nutzen Sie bitte die Funktion "Passwort vergessen" – Sie erhalten umgehend einen Zugang per Mail, bitte sichern Sie hier ihr altes (oder ein neues Passwort), ungestörtes Posten ist danach sofort wieder möglich.
Sollten Sie Probleme mit der Anmeldung haben, senden Sie bitte ein Mail an administrator@diemucha.at, wir kümmern uns umgehend um Ihr Anliegen. Auch Anregungen, Wünsche und Verbesserungsvorschläge nehmen wir gerne entgegen.

Viel Freude mit der "neuen" Mucha wünscht

Barbara Mucha und die Mucha-Administration

Radfahrer

Bild des Benutzers murks

Radfahrer

murks
0
Noch nicht bewertet
Es ist entschieden dass alle Neuwagen mit Licht am Tag ausgestattet sind. Sinnvoll oder nicht ist eine andere Frage. Weitaus mehr interessiert mich die Frage, warum es ein Gesetz gibt, das sagt ALLE Fahrräder die am öffentlichen Verkehr teilnehmen müssen mit Licht ausgestattet sein und Dieses auch Abends und Nachts eingeschaltet haben. In meiner Nähe verläuft eine Hauptstrasse, die auf beiden Seiten jeweils pararell zur Fahrbahn einen Radweg hat. In den Abendstunden, bzw. wenn es dunkel wird fahren da ziemlich viele Pedalritter, aber kaum ein Rad ist wirklich leicht zu sehen weil entweder auf einschalten des vorgeschriebenen Lichts verzichtet wird, oder gar keine entsprechende Vorrichtung vorhanden ist. Dazu kommt noch, dass die Fahrtrichtung zwar vorgegeben ist, sich aber so gut wie niemand darum kümmert. So ganz nebenbei fahren auch ziemlich Viele entweder auf dem Gehsteig, wo sie die Fußgänger gefährden, oder auf der Strasse, wo sie die ohnehin zahlreichen Autofahrer behindern und sich dabei auch selbst gefährden. Dass Ampeln die auf Rot geschaltet sind anscheinend nicht für Radfahrer gelten oder einfach ignoriert werden fällt mir auch immer wieder auf. Da wettert eine grüne Partei immer gegen die rücksichtslosen Autofahrer und die Notwendigkeit das Radwegenetz weiter auszubauen, aber bitte wozu dennn, wenn die Radfahrer sowieso fahren wo sie wollen. Es wird Zeit, dass auch Radfahrer bei solchen Verstössen empfindlich bestraft werden, bzw. ihnen in schweren Fällen der (falls vorhandene) Führerschein abgenommen wird. Radfahrer sind genauso Teilnehmer am öffentlichen Verkehr, wie jeder Autofahrer und sollten folglich auch genauso behandelt werden. Abgesehen davon, dass drohende Strafen abschreckend wirken und die Radfahrer sicher zu etwas Disziplin im Verkehr zwingen wäre das eine enorme Einnahmensquelle an Verkehrsstrafen für Vater Staat.

Kommentare

-Gast- (nicht überprüft)

warum du solltest, mußt du wissen. du hattest. lies nach im archiv.

Niestaspopolo

[b]Hier die [/b][size=4][b]Nummern 878 bis 879[/b][/size]:[/b]

Quote:

...fragt man sich bei allen deinen listungen.

[b]Die ausschließlich Zitate eurer Frechheiten sind![/b]

[b]

Quote:

...weil du es hier schon verbreitetest

[/b].

[b]Wo denn, hab ich nie, warum sollte ich?[/b]

-Gast- (nicht überprüft)
Quote:

Wie kann man nur soviel Blödsinn in einem Posting produzieren?

...fragt man sich bei allen deinen listungen.

Quote:

Aber angesehen davon, wie kommst Du drauf, daß ich nicht Auto fahre?

...weil du es hier schon verbreitetest.

Niestaspopolo

1.tavor
[b]Hier die [/b][size=4][b]Nummer 807 und 808[/b][/size]:[/b]

Quote:

[b]oder kannst dir leicht die tantin auf einem fahrrad vorstellen[/b]

?

Quote:

[b]und als nichtautoofahrerin kann sie auch nix damit anfangen, [/b]

daß die grüninnen im rothaus den autoferkehr mit den radlern zusammenmischen wollen. weil sie ja die gefährlichkeit nicht beurteilen könnte

Wie kann man nur soviel Blödsinn in einem Posting produzieren?
Aber angesehen davon, [b]wie kommst Du drauf, daß ich nicht Auto fahre?[/b]

Und murks darf nicht zurückstehen
[b]Hier die [/b][size=4][b]Nummer 76[/b][/size]:[/b]

[b]

Quote:

Wie man ja sieht, das jeweilige Thema ist der Rammelsammlerin vollkommen wurscht. Hauptsach´ sie kann weiterlisten

[/b]
@murks
Du hast am 12.3. versprochen, mich nicht mehr zu beschimpfen

Quote:

Wenn man sie einfach ignoriert, was ich ab morgen mache, so wird sie (hoffentlich) bald von der Mucha verschwinden.
[Umgestaltung])

-Gast- (nicht überprüft)

versteh ich.
oder kannst dir leicht die tantin auf einem fahrrad vorstellen? und als nichtautoofahrerin kann sie auch nix damit anfangen, daß die grüninnen im rothaus den autoferkehr mit den radlern zusammenmischen wollen. weil sie ja die gefährlichkeit nicht beurteilen könnte.

murks

Wie man ja sieht, das jeweilige Thema ist der Rammelsammlerin vollkommen wurscht. Hauptsach´ sie kann weiterlisten.

Niestaspopolo

[b]und von [size=4]murks[/size] die [b][size=4]Nummer 23 [/size][/b]

Quote:

[b]Sag Nisterl
willst eigentlich niemals behirnen dass Du nur nervst, oder fehlt Dir dazu der Intellekt?[/b]

-Gast- (nicht überprüft)

der unterschied ist nur,
sie merkt es nicht.

[b][i]>>>RADFAHRER<<<[/i][/b]

murks

Nau weiter als Du weich ich ja kaum vom Thema ab.

Niestaspopolo

@murks

Quote:

[b]Sag Nisterl
willst eigentlich niemals behirnen dass Du nur nervst, oder fehlt Dir dazu der Intellekt?

Wennst schon keine themenbezogenen Kommentare abgeben kannst (aus welchen Gründen auch immer) dann verzichte wenigstens ganz darauf und such Dir ein Hobby. Schlitze in Kaffeebohnen feilen z.B., das wäre im Gegensatz zu Deinen Listchenorgien zumindest etwas produktiv[/b]

Brav, tavor Hunderl!

Sehr themenbezogen. Frag tavor, wo seine Beleidigungen themenbezogen sind!

Seiten

Werbung