Ärgerlicher Kinobesuch UCI - SCS vösendorf
Ärgerlicher Kinobesuch UCI - SCS vösendorf
11.11.2010
Noch nicht bewertet
UCI
[b][/b]Ich war am Dienstag den 06.07.2010 im UCI und war abgesehen von dem Film ziemlich enttäuscht von diesem Abend. Meine Karten wollte ich am Nachmittag im Internet reservieren, das geht nicht, man kann sie nur fix mit Kreditkarte kaufen – etwas unüblich zumal Ihre Kunden im UCI vorwiegend Jugendliche sind die nicht im Besitz einer Kreditkarte sein können. Nachdem ich meine Karten geholt habe und etwas Essen war ging’s zurück zur Kinokasse zwecks Popcorn. Für ein [b]kleines Popcorn und eine kleine Flasche Römerquelle Emotion zahlte ich sage und schreibe[/b][b] € 7,20[/b]. Als ich den Preis von der Kassiererin hörte war ich total perplex, leider aber auch so überrascht, dass ich bezahlte und ging. Am Weg zum Kino fiel mir auf, dass ich für diese Frechheit nicht einmal eine Rechnung erhalten habe - selbst wenn ich eine Briefmarke kaufe bekomme ich eine Rechnung, aber bei € 7,20 für Popcorn und Mineral verstehe ich, dass man sich nicht traut, eine Rechnung auszustellen. Ich habe mich über diesen Wucher dann vermehrt geärgert, da [b]das Kino Nr. 8 dreckig war (altes Popcorn auf den Sitzen, etc.) und das Popcorn nicht knackfrisch sondern mindestens 2-3 Tage alt war und daher ziemlich zach.[/b] Im Nachhinein an der Getränkekasse konnte ich meinen Ärger nicht anbringen, da bereits geschlossen und vorher hatte ich es leider noch nicht gekostet. Bei einem Warenwert von max. € 1 für beides € 7,20 zu verlangen und dann auch noch Wegwerfware zu liefern grenzt ja nicht einmal mehr an Frechheit sondern an Betrug. Ich wollte wirklich in nächster Zeit öfter ins Kino gehen weil es eine nette Freizeitbeschäftigung wäre, aber wenn ich das hochrechne kostet mich ein Kinobesuch mit Essen und Popcorn locker € 60 für 2 Personen – hier spreche ich noch nicht einmal von Familien mit Kindern. Glauben Sie wirklich, dass zu solchen Preisen die Leute noch regelmäßig ins Kino gehen und nicht auf die DVD um € 20 warten und sich zu Hause in der sauberen Wohnung selbst knackfrische Popcorn bis zum Abwinken zaubern? Meiner Meinung nach sollte die Preisgestaltung hier DRINGEND überdacht und nicht auch noch ein Verbot auf mitgebrachte Speisen und Getränke verhängt und aufgrund dessen Rucksäcke von kleinen Kindern durchsucht werden. Wie wäre es zB mit einem angemessenen Paketpreis für Kinokarte inkl. Popcorn und Getränk?
UCI Kinowelt
1010 Wien
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
@alouette
Erfindest Du jetzt Esperanto neu? "avanti" gibt es nicht!
Danke gleichfalls, aber [b]wo liest Du "jede", [/b]eine genügt. Wehret den Anfängen!
Grundsätzlich findet jeder seine Beschwerde für berechtigt, X33 genauso wie Du und es steht niemand zu, sie einfach als unberechtigt zurückzuweisen. Man muß sie ja nicht lesen, wenn sie einen nicht betrifft. Ihr seid keine Wiener, also warum urteilt ihr über Themen, die andere täglich betreffen, euch aber nicht?
Früher gab es hier Beschwerden, die wirklich unglaubwürdig waren, Rachefeldzüge gegen Hotels oder Gasthäuser, weil irgendetwas nicht gepaßt hat - da konnte man diskutieren und meistens hat sich das dann durch die Gegendarstellung relativiert.
Aber hier ist ein gewöhnliches Sachthema. Ist halt so, daß jeder andere Gründe haben kann, etwas zu mögen oder nicht. Die Beschwerde war zur Zeit ihrer Abfassung sinnvoll, sie wird mit zunehmender Rück-Abwicklung sinnloser und wird im Sommer total unaktuell sein, weil wieder alles so ist wie vorher. Aber das konnte erst durch die Korrespondenz von X33 mit den WL geklärt werden.
???????
Du kannst Deine Ansicht untermauern, warum Du nicht willst, daß man vorher den Ausstieg anmelden kann, Du darfst auch schildern, daß manche anderen Deiner Beobachtung nach keine echten Schwierigkeiten hatten, was Du nicht wirklich beurteilen kann, weil es keine Alternative gab und sich jeder darauf eingestellt hat, daß es nicht anders geht. (In vielen Bussen am Stadtrand muß man immer vorher drücken, sonst hält er garnicht. Da kann man nicht drücken, wenn er steht)..aber Du kannst sie nicht einfach als "sinnlos" erklären.
Das ist einfach nicht wahr, aber ich hab was gegen Selbstherrlichkeit und Unlogik. [b]Ihr dürft für euch eine Meinung vertreten und ich auch, aber nur weil Du etwas anders empfindest, wird eine Beschwerde nicht "sinnlos".[/b]
Du bist auf einem Auge blind. Wenn tavor anderen Themenverfehlungen vorwirft, ist er selbst es, der nichts zum Thema beiträgt, sondern nur motzt, siehe Rauchen....und in fast allen Threads ist er es, der durch unsinnige Beleidigungen und Unterstellungen als erster vom Thema abweicht. Kürzlich hast Du ihm sogar Beifall gespendet, als er einer längst nicht mehr anwesenden Userin Häßlichkeit unterstellt hat und eine ganz altes, damals schon öfter zurückgewiesene Lüge verbreitete. Aber da es mich nicht betrifft und ich diese Dummheiten ignorieren will, hab ich nichts dazugeschrieben. Aber ich hab mich schon sehr über Deinen Beifall gewundert und ihn ins Reich genereller Frauenfeindlichkeit gestellt, die ich auch als Mann nicht teilen will.
Ich hab die Klarstellung über das @cat... hierher geschrieben, obwohl Du Deinen Kommentar zum Wahlbetrug gestellt hast. Aber diesen meinen Thread hab ich für mich geschlossen, nicht zuletzt, weil du ihn nicht verstehen wolltest.
[b]Niestaspopolo schrieb:[/b]
dir ist wirklich nicht zu helfen.
wg. EINEM beispiel unterstellst du mir, dass ich JEDE beschwerde in frage stelle. das ist schlichtweg dumm.
außerdem habe ich - und das wird von dir in der art ignoriert wie du es üblicherweise tavor vorwirfst - dass ich in meiner beschwerde argumente und fakten gebracht habe (die du aus welchem grund auch immer nicht verstehen wolltest).
im u-bahn thread habe ih genau so fakten angegeben und an beispielen meine ansicht untermauert, warum die beschwerde sinnlos ist.
in einem hat tavor offensichtlich recht: wenn wer nicht deiner meinung ist, läßt du nichts aus zu motzen und zu zündeln. tavor - dessen meinung ich häufig nicht teile - kann wenigstens manchmal was zugeben, auch andere meinungen gelten lassen u.ä.
du bist allerdings höchst eindimensional unterwegs.
ich weiß - wi sind beide hier weg vom thema. was aber in der jetzigen form der mucha eh wurscht is.... daran hat tavor vermutlich mit schuld, du aber ganz sicherlich....
Beispiel?
Wenn es ein BF und andere User praktischer finden, daß man das Öffnen der U-Bahntüren vorher veranlassen kann, ist das halt so. Jeder hat seine Vorlieben. Und Dir darf das gern egal sein oder Du darfst es gern auch besser finden, wenn man vorn stehen muß und erst drücken kann, wenn der Zug steht. Aber Du mußt das bekämpfen, als müssen es alle so gut empfinden, wie es z.Z. noch auf der U6 ist. Aber es ist eh nur vorübergehend. Du erklärst diese Beschwerde einfach für unberechtigt und streitest wochenlang herum. Das ist normalerweise tavors Masche.
Du wolltest bei Deiner Beschwerde auch keine User, die sie anzweifeln oder für unberechtigt halten.
[b]Niestaspopolo schrieb:[/b]
ich find die ständige wiederholung in mehreren threads sehr wohl provokant.
natürlich kann man auch einen nick kopieren, aber dann wirds schon ziemlich mühsam. und nicht bös sein, niestaspopolo ist wirklich der komplizierteste/längste hier....
und das nächste revanchefoul.
sei so gut und mach dir die mühe nachzuschauen wieviele themen es hier gibt, wie oft ich den BF recht gebe und wie oft ich einen beitrag für sinnlos/unberechtigt halte.
dann würdest du nicht angriffig schreiben - so wie du das tavor vorwirfst, ich ihm manchmal auch - und feststellen, dass das nicht "ein überprüfen auch rechtfertigung" sondern die seltene ausnahme ist.
abgesehen davon ahlte ich es auch für zulässig, auch GEGEN die eine oder andere beschwerde sein zu dürfen, wnn man das argumentieren kann und es sich herausstellt dass sie tatsächlich ungerechtfertgit ist.
oder ist niestaspopolo nur dann höflich, wenn man seiner meinung ist ? auch irgendwie schlimm .....
Und was hat der Satz oder der Link mit meinem Nick zu tun?
Kiuj ni estas, avanti popolo?
http://www.gruene-jugend.de/aktuelles/111036.html
@catana
Du schriebest:
Das war nicht provokant, sondern ich finde es respektlos, nicht den richtigen Nick zu zitieren, wenn man jemanden anspricht/zitiert. So schwierig ist mein Nick nicht, er ist immerhin ein ganzer Satz, und man kann ihn auch kopieren. Ich habe mit "catana" auch Schwierigkeiten, weil er durch das a dazu verführt, an eine Frau zu denken und so Fehler passieren können mit "ihr" oder "sie", wenn man von Dir spricht.
Bisher haben nur tavor und murks hier die Nicks absichtlich verunstaltet ("nisterl" oder "emmadritsche" - auch da ich nur als Antwort "tisterl" und "tavordritsche"). Du willst doch nicht tavor alles nachmachen? Er ist ansteckend und Du zeigst leider schon Tendenzen, ihm einige Dummheiten nachzumachen, z.B. jede Beschwerde auf ihre Rechtfertigung zu überprüfen. Außer seinen eigenen läßt er nämlich keine Beschwerde gelten und muß den BF abwerten. Das hat die Mucha zerstört.
Murks war anfangs auch sehr sympathisch, hat sich leider sehr in die Tavorrichtung entwickelt.
was ich haarscharf damit meinte, python.
besonders der letzte absatz der
diesmal unter spekulatius auftretenden
bekannten userin zeigt am besten, wie sie praktisch alle beiträge hier umbringt. das ist pathologisch, wenig zu machen dagegen.
Tavor schrieb
[b]Am 14.11. hab ich geschrieben:
Wenn die BF sagt, sie will um den Preis ein sauberes Kino, müßte ich auch das Recht haben auf Kinogenuß ohne Gestank, Geraschel und Geschmatze. [/b]
Das hast du einem anderen User untergeschoben und seither debattiert ihr dumm darüber.
[b]Ich bin keine "userin", trete nicht unter mehreren Nicks auf. Welches "andere thema" bringe ich rein? In meinem Posting geht es eindeutig um die Sauberkeit im Kino, es ist eine Antwort auf einen vorigen Beitrag![/b].
Du kannst einfach keine Aussage hier stehen lassen, mußt krankhaft widersprechen. Ein Quärulant bist nur du! An den sog. Ernsthaftpostern ist die Mucha sicher nicht eingegangen, sondern daran, daß die Redaktion Leute wie dich nicht rechtzeitig rausgehaut haben, sondern "Spaßposter" wollte zur Auflockerung. Das hat Frau Mucha jetzt davon. Und Firmenbeiträge gibts nicht mehr, weil ihr Quatschposter die BF gleich als unglaubwürdig runtergemacht habt.
Seiten