Hallo,
wir waren heute im Media Markt Mantlergasse und habe dort eine Panasonic DMC-FZ100 und eine Speicherkarte erworben.
Da aber kein Zusatzakku lagernd war, sind wir auch zu Media Markt Vösendorf gefahren.
Weil wir die Kamera und mein Netbook nicht im Auto lassen wollten, sind wir sofort zur Information gegangen.
Der Rucksack ist einfach zu gross für das Schliessfach.
Die Dame meinte sie müsse alles aufschreiben, anstatt, wie in anderen Märkten problemlos möglich, einfach den Rucksack für ein paar Minuten zu sich zu nehmen. :(
Meine Frage, wer eigentilch haftet, wenn der Rucksack aus dem Schliessfach gestohlen wird, wurde von ihr überhaupt nicht beantwortet. :(
Leider war auch im Media Markt Vösendorf ebenfalls kein Akku lagernd.
Wir sind dann mit dem Zettel von der Info, bei der Information hinausgegangen.
Die Dame von der Info scheint unter Amnesie zu leiden und wollte, dass der Sicherheitsmann, nochmals meinen Rucksack kontrolliert.
Der Sicherheitsmann hat meine Fragen aus welchem Grund er kontrollieren will, ober einen Verdacht hat bzw. mich bei einem Diebstahl beobachtet hat nicht beantwortet.
Nach einer kurzen Diskussion hat er angedroht die Polizei zu rufen.
Dazu war er in seinem Auftreten mehr als unfreundlich und militant. :angry:
Hätte ich mehr Zeit gehabt, hätte er gerne die Polizei rufen können.
Ich habe schliesslich nichts gestohlen und einen einwandfreien Leumund.
Sehr verärgert habe ich ihm nochmals meine Geräte vorgezeigt und gemeint er möge doch Sch.. gehen.
Als Rückantwort habe ich von ihm bekommen, ich soll auch Sch.. gehen.
So stellt man sich wirklich Umgang mit Kunden vor.
Selbstverständlich hätte ich mir den Sch.. satz sparen können, aber ich bin echt verärgert gewesen. :angry:
Jedenfalls kann ich versichern, dass ich künftig Media Markt Vösendorf nicht mehr besuchen werde.
In meinem Augen ist so ein Umgang mit Kunden unter jeder Kritik. :ohmy:
Sehr positiv empfehlen kann ich Saturn Vösendorf, und Conrad Vösendorf.
Dort war es überhaupt kein Problem den Rucksack kurz bei der Info abstellen zu dürfen.
Kommentare
[b]tavor schrieb:[/b]
Kaum kontert man, offensichtlich erfolgreich, auf eine versuchte Diffamierung von tavor schon wird einem vorgeworfen, dass man sich über ihn ärgert und ihn befrustet.
Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum du immer wieder diesen Eindruck von neuen Usern hast? Kann es nicht vielleicht auch sein, dass du zwar im Austeilen sehr gut bist, aber sobald dir jemand Paroli bietet oder nicht deiner Meinung ist du das als Beleidigung aufnimmst?
Tja, ich habe die Beschwerde gelesen, aber auch die entsprechenden Antworten darauf.
Unter andrem hast du, tavor, da behauptet, dass der Security seinen Job zu machen hat und man Taschenkontrollen hinnehmen muss.
Genau darauf habe ich reagiert, da dies m. E. nicht stimmt.
Hättest du meinen Beitrag wirklich gelesen und auch verstanden, dann würdest du sehen, dass ich weder dir nachgeifert, noch mich über ein Rechtssystem aufgeregt habe.
Zusätzlich wäre dir aufgefallen, dass ich in meinen Posts sehr wohl meine Meinung schreibe, jedoch bin ich es auch gewohnt bei sachlichen Diskussionen diese mit Fakten zu untermauern.
Es mutet schon etwas merkwürdig an, wenn gerade du von Scheuklappen und lächerlich schreibst, aber anscheinend die Meinung anderer User sowie deren Auffassung wie Beiträge in einem Forum gestaltet sein sollen nicht akzeptieren kannst.
[b]murks schrieb:[/b]
Darf man hier nur zur ursprünglichen Beschwerde posten?
Wenn ja dann stellt sich die Frage warum du dich nicht daran hältst, oder gilt das nur für User die nicht deiner Meinung sind?
Dass die Beschimpfung des Security auch aus meiner Sicht nicht notwendig war, habe ich ja bereits gepostet. Auf der anderen Seite zeugt es aber auch nicht gerade von Professionalität, wenn der Security sich auf solche Provokationen einlässt.
Aus dem dem Ursprungsposting ergibt sich zudem, dass der Security davor eine Nötigungshandlung begangen hat. Die, wenn das Mail von Mediamarkt stimmt, auch noch von der dortigen Leitung gedeckt bzw. befürwortet wird. Das sollte einem zu denken geben und das war auch ein Grund für mein Posting
Da behauptet das Kaffeerudel, samt den üblichen Verdächtigen tavor und murks würden ein Thema zerreden.
Nun sind wir bei einer "Belehrung" über die "Rechtsordnung" und den Grundrechten angelangt, obwohl es in dieser Beschwerde ursprünglich darum ging, dass sich der/die BF über unfreundliches Personal beschwerte welches Er/Sie vorher beschimpfte. Wobei es ziemlich offensichtlich ist, dass der Security nur in äquivalenter Ausdrucksweise antwortete.
danke für die ehrung.
seit jahren kommen immer neue nickler, die sich soo seehr über den urböhsen tavor ärgern, daß sie ihn in der mucha befrusten.
"emrk",
hättest einfach die beschwerde gelesen. anstatt tavor nachzugeifern. dann bräuchtest dich nicht über ein rechtssytem aufregen, das hier nicht thema war, sondern könntest das tun, was andere in einem forum machen.
meinungen posten.
aber wenn man rot sieht, fallen die scheuklappen immer tiefer runter, gelle?
ich finde es einfach lächerlich...
[b]Alouette schrieb:[/b]
Mir geht es nicht um das Angeben.
Aber ich finde es einfach lächerlich, wenn jemand wie tavor, der offensichtlich nicht verstanden hat wie das Rechtssytem in Österreich funktioniert, mir vorwirft ich hätte irgendwo gefehlt.
Du willst angeben? Das Krone-Forum wäre ideal dafür.
[b]tavor schrieb:[/b]
Oh, da bin ich aber auf einen "Rechtsexperten" getroffen, dem anscheinend Begriffe wie Stufenbau der Rechtsordnung und Mittelbare Wirkung zwischen Privatpersonen recht wenig sagen.
Denn sonst wüstes du, welche Rechtsnormen in so einem Fall zum tragen kommen und dass diese für diesen Fall, wohl hauptsächlich nicht im Privatrecht zu finden sind.
eine neue nummer, die bei privatrecht gefehlt hat und deshalb mit grundrecht um sich schmeißt?
x33, dein streit artet aus...
...wer weis... :laugh:
Ich kann mich erinnern, dass beim Media Markt die Mitnahme von Gepäckstücken nicht erlaubt ist. Hält sich wer nicht daran, muss er mit Kontrollen rechnen. X33 hat keinen Rucksack voll mit Tampons mitgeführt, hoffe ich.
"Oder würdest du einer beliebigen Person auf der Straße die Durchsuchung deiner Tasche gestatten?"
Nau, eine beliebige Person auf der Straße ist ja doch wohl etwas Anderes als ein Security in einem Geschäft/Supermarkt, oder?
Seiten