Reingelegt
Reingelegt
18.08.2010
Noch nicht bewertet
Millionen von Menschen versuchen ihr möglichstes, sich umzubringen. Sie beteiligen sich an der Welt der virtuellen Netzwerke, ohne auch nur das kleinste Fünkchen Rücksicht auf sich selbst zu nehmen. Die Dümmsten von ihnen und derer sind viele treten in Facebook & Co. unter eigenem Namen auf, stellen ihre eigenen Daten dort hinein. Die Allerdümmsten und ihrer sind nicht minder viele zeigen sich auch noch bildlich. Oft in sehr anzüglichen Posen; betrunken, mit Grimassen, leicht oder unbekleidet. Was sie nicht beachten: Diese Daten sind überall und für jeden verfügbar. Für jede Firma, jede Behörde. Diese Daten sind nicht mehr löschbar, egal was man einstellt. Über diese Daten ist jeder user jederzeit identifizierbar, viele Firmen sind darauf spezialisiert, über die user-IP-Daten (nicht zu verwechseln mit der IP-Adresse) und deren Verknüpfungen alles herauszubekommen - begehrtes Material nicht nur für Werbung. Zu hunderten verschicken diese user Aufforderungen an "Freunde", sich doch der Community anzuschließen. Sprich im Klartext, ihre Identität vollständig preiszugeben. Dem idiotischen "Gefällt"-Button von Facebook folgte nun ein schlauer "Gefällt nicht"-Button. Allerdings nicht von Facebook, sondern verbunden mit einem link zum Installieren von data minern. Die Teilnahme an solchen virtuellen Netzwerken fügt schwerste Schäden zu, wie Mobbing, Verlust des Arbeitsplatzes, der Familie, Mord, Selbstmord. Man kann zwar vor der Teilnahme warnen, doch gegen Dummheit ist leider noch kein Kraut gewachsen.
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
[b]tavor schrieb:[/b]
nö, hab ich schon so verstanden. hab nur erlaubt mich als betroffener dazu zu äussern :-)
na ja, ein bisserl kenn ich mich schon aus damit. ich reinig auch regelmäßig und wunder mich eh immer wieder was da alles so daherkommt.
mein widerspruch regt sich "nur" im zusammenhang mit facebook. natürlich lauft da einiges falsch/unbewußt - aber deshalb FB gleich in bausch und bogen verurteilen, die nutzer als dumme deppen dazustellen oder gar als "kann selbstmord verursachen" denunizeiren, ist für mich das kind mit dem bade ausschütten.
natürlich kommt das alles vor - aber wenn ich das ausmaß defr gefahr und der realen bedrohung dem gesamtgebracuh gegenüberstell, hab ich weiter kein cookie- oder sonst-was-problem mit facebook.
würde ich diesen strengen maßstab überall anlege, wär mein leben bald vorbei.
oder zumindest nicht mehr lebenswert :-)))
catana,
jetzt hast a bissele durcheinandergebracht.
der erklärungsbedarf war an elwe gerichtet.
na sog, wär tavor kein optimist, hätt der sich doch schon lang derhängt. diese freud tu ich niemandem an.
ok, also was cookies sind und wozu sie eingesetzt werden, weißt nicht. damit bist am üblichen stand von usern, also ebenfalls sicher nicht dumm.
such am besten programme, die dir nach jedem web-besuch den speicher putzen. und laß keinesfalls cookies zurück.
[b]tavor schrieb:[/b]
unvorsichtig - ich wüßt bis heut nicht wovor ichmich fürchten soll oder welchen schaden ichwo nehme. vielleicht irr ich mich damit einmal (hoffentlich nicht :-), aber die letzten jahre geben mir eher recht.
auch, weil mir das....
[quote]bei uns werden nach jedem verlassen einer webseite automatisch alle cookies und die history gelöscht. das wäre eine minimale sicherheit....
wennst es nicht kannst, laß dir beides erklären.
ps, catana ist eben ein positiv denkender mensch...[/quote)wurscht is.
doch, ich kenn cookies ein wenig, aber sie tun mir in der regel nicht weh und schaden mir nicht (wenn wer damit verdient und/oder irgendwelche schlüsse zieht, nu soll er...)
stimmt, ich bin grundsätzlich positiv denkend und ichhab das gefühl, das ist bei tavor anders. aber vielleicht hat er/sie halt andere erfahrungen. ich zum glück nicht...
nein, catana,
sicher nicht als depp.
nur als mehr oder weniger sehr unvorsichtig.
ein kleines beispiel:
viele dieser anbieter leben vom wirken ihrer cookies.
weißt du, was cookies sind und können?
bei uns werden nach jedem verlassen einer webseite automatisch alle cookies und die history gelöscht. das wäre eine minimale sicherheit.
sog elwe,
geh dich brausen.
lies die mucha-agb und das mediengesetz.
wennst es nicht kannst, laß dir beides erklären.
ps, catana ist eben ein positiv denkender mensch. der redet von kommunikation mit lebenden. dir fallt wieder nur eine todesanzeige ein. graudüstertrüb...
[color=#8080BF]pps, diemucha hat auch tavors adresse. du kannst ihn gern dort besuchen.[/color]
@corvus und tavor
Die Mucha hat meinen richtigen Namen samt Adresse, das gehörte zur Registrierung. Aber tavor hat einmal geschrieben, daß er grundsätzlich seinen richtigen Namen im Internet nicht angibt. Wenn man so seine Ergüsse liest, weiß man warum. Er haätte schon x Klagen wegen Beleidígung, übler Nachrede und Ehrenkränkung am Hals.
Da ist die Gefahr größer, wenn man eine Todesanzeige aufgibt mit den Daten der Beerdigung!
[b]tavor schrieb:[/b]
ich versteh schon, dass du da te´chnisch firm bist und dadurch auch gefahren besser erkennst.
mein problem mit deiner sichtweise ist dass du die anderen unwissenden als deppen hinstellst, weil sie das
a) nicht so gut kennen/wissen
b) total gefährdet sind und der bösen welt ausgeliefert
dazu:
a)ok, bin ich depp
b)wenn ich als maßstab nehm, was mir an bösem tatsächlich geschehenen bekannt ist, dann denk ich mir du siehst viel schwärzer als es (notwendig) ist....
(gespickt mit - höflich formuliert - irrtümern; beispiele ? bild-handhabung facebook, meist teilnehmer mit kontaktproblemen uä. .....)
tja, catana,
da tavor in der it-sicherheit tätig war, unterscheiden sich eben unsere sichtweisen. zwischen persönlicher und overall view.
mir würde es nie einfallen, mit eigenem namen und eigenen daten in ein virtuelles netz zu gehen, damit jeder weltweit das sieht, jeder damit was auch immer treiben kann, diese daten permanent überall gespeichert und für mir nicht bekannte zwecke verwendet werden können, u.s.w.
versuch einmal, etwas hinter die kulissen zu sehen, dann erreichst du vielleicht den rand dessen, was ich meine. in der futurezone steht auch ein aktueller beitrag, der aber auch nur sehr schwammig das risiko anschneidet.
kernsatz ist aber, niemand weiß und die firma sagt es nicht, wie lange daten gespeichert und für welche zwecke sie verwendet werden.
[b]tavor schrieb:[/b]
was ist denn das für ein unsinn / eine unterstellung ???? meine freunde icm facebook - und ich bin vermutlich nicht wirklich ein sonderfall - sind fast ausschließlich leute OHNE wesentliche kontaktschwierigkeiten. im gegenteil, grad darum, weil das kontaktfreudige leut sind, sind sie ja auch da...
natürlich gibts auch die:
allerdings bezeichne ich - eben weil unter echtnamen bzw. im normalfall wissend, wer die kontaktpartner/freunde sind - das nicht als virtuell. DANN müsste ich ihnen recht geben, dass das gefährlich ist. grad facebook-teilnehmer kommunizieren aber untereinander in der regel sich kennend....die vernünftigen anwender zumindest ganz sicherlich.
genaus so a gschichtl. natürlich kommt das (ganz,ganz selten) vor, aber auch dann wenn ich daheim bin passiert das vielen.
Fazit: deine warnungen haben alle einen (zwar winzig kleinen) wahren kern, aber in wahrheit ist die geschichte viel harmloser als sie das dazustellen versuchen.
Außerdem dürftest du etwas kritisieren, wass du ja gar nicht anwendest und damit fehlt dir natürlich das verständnis.
Ein Beispiel - Fotos:
Ich stelle sie EINMAL ein - war relativ flott geht, auch wenn hochladen nicht so schnell geht wie strgC+V - und alle meine 150 freunde (und im wesentlichen nur die) sehen sie alle sofort. DAS willst per mail... geh bitte !!!!!
möglicherweise bist du aber einer der ganz wenigen , der keine vorteile nutzt/sieht/erkennt sondern in irgendeiner form schaden genommen hat (oder ich der einzige, der niemanden kennt, der....). dann würde ich deine sorgen verstehen; nachdemst aber gar nicht dabei bist urteilst du offenbar vom hörensagen. na ja.....
catana,
da darfst aber nicht vergessen, daß die große mehrheit jener, die sich in solchen virtuellen netzen bewegen, leute mit echten kontaktproblemen sind. oft genug leute, die sich nicht an persönliche kontakte trauen. die nehmen solche virtuellen unterhaltungen genau so ernst, wie persönliche, und reagieren viel intensiver auf meinungen anderer. ohne zu erkennen, welche wert diese virtuellen meinungen haben.
icq geht im büro nicht?? :huh:
bilder fügst du bei mails per knopfdruck ein. und das soll in facebook leichter gehen?
wie heißts grad dazu?
[i]Fotos sind für Facebook ein wichtiges Mittel zum Erfolg. Nicht umsonst spricht man mittlerweile von der "Facebook-Trance", in die viele Nutzer verfallen, wenn sie sich durch dutzende Fotoalben anderer klicken - zum Vorteil der Betreiber. Denn je länger die Mitglieder auf den Seiten verweilen, desto mehr Gelegenheit gibt es, Werbung einzublenden.[/i]
veranstaltungshinweise - sorry, hihi. wenn jemand im internet verkündet, an welcher veranstaltung er/sie teilnimmt, muß er/sie meistens damit rechnen, daß danach die wohnung ausgeräumt ist. sag, macht das echt wer??
geburtstage? also, einen entsprechenden kalender hat jeder. egal ob in papier oder pc, ob am häusl, am nachtkastl oder am schreibtisch.
echte geburtstage ins internet stellen, also weißt!!
alle diese gründe, facebook zu verwenden, würden mir nie im traum einfallen. denn:
die REALEN nachteile erkennst erst, wenn sie passiert sind.
hört hört!
emma wirft tavor vor, sich nicht mit dem eigenen namen anzumelden. ja - und "emma"?
Seiten