Reingelegt
Reingelegt
18.08.2010
Noch nicht bewertet
Millionen von Menschen versuchen ihr möglichstes, sich umzubringen. Sie beteiligen sich an der Welt der virtuellen Netzwerke, ohne auch nur das kleinste Fünkchen Rücksicht auf sich selbst zu nehmen. Die Dümmsten von ihnen und derer sind viele treten in Facebook & Co. unter eigenem Namen auf, stellen ihre eigenen Daten dort hinein. Die Allerdümmsten und ihrer sind nicht minder viele zeigen sich auch noch bildlich. Oft in sehr anzüglichen Posen; betrunken, mit Grimassen, leicht oder unbekleidet. Was sie nicht beachten: Diese Daten sind überall und für jeden verfügbar. Für jede Firma, jede Behörde. Diese Daten sind nicht mehr löschbar, egal was man einstellt. Über diese Daten ist jeder user jederzeit identifizierbar, viele Firmen sind darauf spezialisiert, über die user-IP-Daten (nicht zu verwechseln mit der IP-Adresse) und deren Verknüpfungen alles herauszubekommen - begehrtes Material nicht nur für Werbung. Zu hunderten verschicken diese user Aufforderungen an "Freunde", sich doch der Community anzuschließen. Sprich im Klartext, ihre Identität vollständig preiszugeben. Dem idiotischen "Gefällt"-Button von Facebook folgte nun ein schlauer "Gefällt nicht"-Button. Allerdings nicht von Facebook, sondern verbunden mit einem link zum Installieren von data minern. Die Teilnahme an solchen virtuellen Netzwerken fügt schwerste Schäden zu, wie Mobbing, Verlust des Arbeitsplatzes, der Familie, Mord, Selbstmord. Man kann zwar vor der Teilnahme warnen, doch gegen Dummheit ist leider noch kein Kraut gewachsen.
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
das ist unnötige panikmache.
wenn ich mit internet - und damit facebook - verantwortungsvoll umgehe (und das setze ich voraus) ist die reale gefahr, dass so was wie von dir in den raum gestellt passiert, äußerst gering.
jedenfalls viel, viel weniger, als dass ein nachbar oder familienmitglied über unser kind/enkel herfällt. dass das leben natürlich immer ein (rest)risiko birgt ist klar, aber warum facebook meinen enkel [i]wirklich[/i] gefährden sollte ist absolut nicht nachvollziehbar...
catana,
ganz ausnahmsweise war ich diesmal einer meinung mit der kronenzeitung. die sonst weitab jeder vernünftigen meinung liegt.
da war ein deutlicher artikel (9.10.), in dem sehr heftig die praxis kritisiert wird, sofort wenns baby da ist, alles gleich ins internet zu stellen. "[size=4][i][b]Experten schlagen jetzt Alarm- Grund: Die Gefahr von Missbrauch steigt![/b][/i][/size]"
die "Kinder- und Familienpsychologin Elfriede Wegricht" fordert: "[b][i]Rausnehmen - sofort![/i][/b]"
[i]"Wer seine Kleinsten auf dem Serviertablett im Netz präsentiert, der liefert seine Kinder schutzlos der Öffentlichkeit aus." Pädophile, Kindesentführer - die intimsten Aufnahmen wären quasi jedem Kriminellen zugänglich.[/i]
laut wegricht wollen frauen sofort alle welt an ihrem glück teilnehmen lassen und bedenken nicht die risiken, die das mit sich bringt. sie rät zu mail-verteilerlisten, bei denen gezielt alle gewünschten verwandten und freund die bilder per knopfdruck bekämen.
diese gefahr hatte ich bewußt noch nicht angesprochen, um nicht noch mehr aufzurühren. wenns aber jetzt sogar das regierungsorgan bringt...
im ernst, catana, der umsatz mit solchen bildern im kinderpornographie-bereich, vor allem wenn die babies nackt sind, geht in den mehrstelligen millionenbereich. sieh doch bitte auch einmal die realität.
der übliche schwachsinn der kriegsforen-posterin.
bei [b][i]gratuliere zum enkel[/i][/b] steht nirgends, dem opa oder der oma. also.
bei [i]mutter und kind[/i] wird dagegen der vater, ganz politisch korrekt, ganz gezielt ausgeschlossen. ist aber eh schon wurscht, sie ist schon zu alt, um sich noch ändern zu können. (sprich, sie war schon zu oft 38...)
Ich dachte nicht, daß man sich auf dieser Quatsch-Seite auch noch für einen harmlosen Glückwunsch rechtfertigen muß!
Jetzt darf man nicht einmal mehr aus aktuellem Anlaß gratulieren, schon werden einem irgendwelche obstrusen Verhaltensweisen oder politische Meinungen unterstellt.
ist ein üblicher Glückwunsch und so war er auch gemeint.
Diese beiden Hauptbeteiligten sind es, die sich erholen müssen von den Strapazen.
Aber tavor muß das auf sich "als Mann" beziehen und fühlt sich bei dieser Ausdrucksweise "ausgegrenzt". Ich wußte nicht, daß er seine großartige Leistung, dabeigewesen sein, für genauso wichtig und qualvoll und belastend betrachtet wie die der Gebärenden und des Neugeborenen. Ein bißchen Unterschied ist schon zwischen dem was Mutter und Kind bzw der Vater mitmachen!
Einfach nur Dummquatsch!
@catana
nein, er kann nicht sachlich bleiben! Ich hab keine heftigen Kämpfe mit ihm hinter mir...Sie sehen doch, wie das hier läuft! Dies ist das beste Beispiel! Die harmlosesten Aussagen werden verdreht und mit Unterstellungen und Ideologien belegt und endlos durch alle Beschwerden verschleppt.
Und zum Thema? Die unvorsichtigen Kinder und Jugendlichen sind ganz nah am Thema, weil sie es sind, die durch ihr Verhalten auf Facebook u.a. gefährdet sind.
Und mit der Gratulation zum Enkel haben tavor und corvus angefangen, sind also selbst von Thema abgewichen!
durften tavor und corvus schreiben. Sie haben also nur dem Opa gratuliert und nicht auch der Oma! Das ist keine Ausgrenzung?
[b][size=5]akute emma-paranoia ?
Chronische, Catana, chronische[/size]....[/b]
[b]tavor schrieb:[/b]
ähem - warum nicht ? genau das hast du doch für facebook - zu Recht - in den Raum gestellt. da bleibt wer beim thema , gibt dir recht und dann passt´s wieder nicht. akute emma-paranoia ? :-)
DAS wäre allerdings tatsächlich weg vom Thema.
Ok, kenn die Vorgeschichten nicht und finds daher nicht so schlimm.....
wieso emma weg vom thema war? ganz einfach:
denn das hatte nichts mit dem thema zu tun.
das
war ihre typische feministische kampfansage. genau so gemeint, genau so verstanden. nicht von dir, catana, das seh ich ein, da du die etlichen vorgeschichten nicht kennst.
ich war bei der geburt meiner kinder dabei, hätte mir streng verbeten, auch nur verbal ausgegrenzt zu werden. die heutige ideologie, kinder haben die elter und den zahlenden, ist nicht meine.
[b]Corvus schrieb:[/b]
wieso war emma - im erwähnt letzten beitrag - weg vom thema ? war doch eine klare stellungnahme dazu, oder ?
off topic: nachdem ich männlich bin :-) hab ich das "nur" mutter und kind so nicht mitgekriegt. allerdings seh ich das auch insofern pragmatischer, weil in DIESER phase halt grad DIE beiden die hauptakteure sind, während der vater nur beistehen und der opa sowieso nur abwarten konnte :-))
jedenfalls scheint mir das aber nicht soooo relevant, dass tavor gleich den ganzen beitrag (oder was halt ?) als "blöd herumschreiben" bezeichnet. das halt ich für unnötig/kontraproduktiv, noch dazu wo der "inkriminierte" teil ja gar nicht zum thema gehört....
@Catana, seien Sie nicht so hart. Emma war wirklich wieder weg von Thema. Auch ich habe es als ungut vermerkt, dass sie nicht Eltern schrieb, sondern nur Mutter.
[b]tavor schrieb:[/b]
tavor, kannst nicht - acuh wenn´s um deine lieblingsgegnerin geht - nicht einmal sachlich bleiben ?
Zum einen gehts nicht nur um die Sichtweise, sondern schlicht und einfach zumindest auch um die Handhabung und deren unbestreitbaren Vorteile. Die willst Du - nehmen wir einmal höflichkeitshalber an - aus Unwissenheit und Mangel im Umgang damit aus irgendeinem Grund partout nicht akzeptieren.
Zum anderen finde ich in Emmas Beitrag kein einziges "blöde herumgequatsche" sondern den Beitrag vollkommen in Ordnung.
Ich versteh schon, dass Ihr offenbar schon heftige Kämpfe miteinander hinter Euch habt. Deshalb aber JEDE Wortmeldung herunterzumachen - egal ob sie stimmt oder nicht - ist, na sag ma einmal kindisch...
catana hat eine andere sichtweise als tavor. das ist eine sache.
emma quatscht blöd herum, das ist eine andere sache.
ist auch wieder typisch. fehlt da nicht was?
Seiten