Wiki - Pedia?
Wiki - Pedia?
06.09.2010
Noch nicht bewertet
Da gibt es doch ein riesiges Weblog im Internet, das für sich Allwissenheit pachtet. Jeder könne dazu beitragen, alles würde genau geprüft.
Was so unbeschwert zugänglich ist, muß allerdings noch lange nicht qualitativ hochwertig sein. Und schon gar nicht stimmen. Zahllose Einträge in diesem Blog werden von Leuten gestaltet, die sehr interessiert daran sind, ihre persönliche Sichtweise als "Wahrheit" darzustellen. Änderungen werden durchwegs abgeblockt oder von angemeldeten Benutzern wenige Minuten später wieder im jeweils anderen Sinn geändert. Das ist problemlos möglich, nachdem nahezu alle Wikipedia-Beiträge selbst von Besuchern quasi im Vorbeischauen modifiziert werden können. Ausnahme sind umstrittene Artikel, bei denen unangemeldete Gäste sowie neu registrierte Benutzer keine Änderungen vornehmen dürfen. Ein Administrator kann sogar jede Bearbeitung untersagen. Der nach außen frei wirkenden Datensammlung wird dadurch ein starres Korsett verpaßt, das über Fakten nach Belieben bzw. nach Meinung entscheidet.
Untersuchungen ergaben, daß sich die Gruppe der Administratoren durch soziale Exklusion der später kommenden Mitarbeiter immer mehr abkoppelt. Rechtlich gesehen verhält sich Wikipedia wie eine riesige Tauschbörse ohne festen Sitz. Jeder darf seinen Teil dazu beitragen, aber niemand kann im schlimmsten Fall für seine freiwillige Leistung auch wirklich belangt werden.
Rufschädigung und Verhetzung sind damit ohne Folgen möglich: Mit Wikipedia wurde ein juristisches Wurmloch geschaffen, das im Ernstfall, also bei ruf- und kreditschädigenden Beiträgen, aber auch bei verhetzenden Bestandteilen, kaum zur Verantwortung gezogen werden kann. Damit mutiert das Blog nicht nur zu einer Waffe, sondern wird auch gezielt zur Desinformation eingesetzt. Letzteres erkennt man deutlich an vielen beschönigenden Einträgen über extremistische/radikale Gruppen, bei denen jede Änderung verhindert wird.
Jene, die noch an die Richtigkeit der Einträge im Wikiblog glauben, würden staunen, wenn sie sich durch die Masse der Beiträge wühlen und diese mit realen Daten vergleichen.
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
damit sprichst du wohl mich an, also antworte ich:
Aber wo bitte?
Den "Schluß" kann ich nicht nachvollziehen!
Wo hat er dich Nazi genannt?
Wer soll das sein, hab ich noch nie bemerkt. Oder vor über einem Jahr, als ich noch nicht da war?
@catena
ich habe diesen thread auch verfolgt und ich hätte aus keinem Posting von nieestaspopolo schließen können, daß er ihn für einen Revisionisten und Neo-Nazi hält. Und wenn das nicht dasteht, kann tavor nicht behaupten, er hätte das geschrieben. So geht man mit anderen Usern nicht um. Das sind unterstellungen und da er vermutlich keinen Beweis liefern kann (die Stelle hätte ich dann überlesen, was ich nicht glaube), hat er gelogen und in diesem Fall halte ich das für eine Rufschädigung. Er hat nicht "formuliert", sondern verleumdet.
Aber daß du das billigst "nu soll er auch", tut mir weh!
Wie ich schon sagte, die Mucha macht aggressiv.
[b]Niestaspopolo schrieb:[/b]
entschuldigung dass ich einmal nicht hingehaut habe....
irgendwann solltest du trotz allem aufhören, bis ins kleinkleinkleinkleinste seine rechtfertigung zu verlangen (weiß ich, ist nicht so leicht :-)
auch dir passieren formlierungen, die falsch sind, ohne eine korrektur zuzulassen. nu, soll er auch...
der von dir eingefügte revisionismustext (aus wiki ?) füllt etwa 14 bildschirmseiten (bei mir halt, bei anderen vermutlich mehr oder weniger).
DAS ist vollkommen sinnlos.
dein letztes posting fällt an sich auch darunter, aber das hast du erklärt. stimmt, leider ist es so, dass man nicht korrigieren kann....
Entschuldigung, da hat sich was selbständig gemacht, bei der Mucha kann man die eigenen Texte leider nicht redigieren.
Folgendes schrieb tavor in zum Thema "Schottergrube", damit man nicht so leicht den Gegenbeweis erbringen kann:
[size=5]WO HABE ICH TAVOR EINEN REVISIONISTEN GENANNT????
WO EINEN NEONAZI???
ZEIG MIR DIE STELLE?
DAS IST WIEDER SO EINE UNGEHEUER VERLOGENE UNTERSTELLUNG!!![/size]
[b] 50 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er von Montag früh bis Freitag abend geschafft. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]
Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 65[/b][/size] :
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 66[/b][/size] :
.
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 67[/b][/size] :
[b]
[/b]
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 68[/b][/size] :
[size=5]WO HABE ICH TAVOR EINEN REVISIONISTEN GENANNT????
WO EINEN NEONAZI???
ZEIG MIR DIE STELLE?
DAS IST WIEDER SO EINE UNGEHEUER VERLOGENE UNTERSTELLUNG!!![/size]
Und das schreibt er hierher, weil er glaubt, daß es niemand im Wiki-Pedia - Thread findet.
[b] 50 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er von Montag früh bis Freitag abend geschafft. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]
Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 65[/b][/size] :
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 66[/b][/size] :
.
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 67[/b][/size] :
[b]
[/b]
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 68[/b][/size] :
[size=5]WO HABE ICH TAVOR EINEN REVISIONISTEN GENANNT????
WO EINEN NEONAZI???
ZEIG MIR DIE STELLE?
DAS IST WIEDER SO EINE UNGEHEUER VERLOGENE UNTERSTELLUNG!!![/size]
Und das schreibt er hierher, weil er glaubt, daß es niemand im Wiki-Pedia - Thread findet.
[b] 50 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er von Montag früh bis Freitag abend geschafft. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]
Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 65[/b][/size] :
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 66[/b][/size] :
.
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 67[/b][/size] :
[b]
[/b]
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 68[/b][/size] :
@catana
Darf man, wenn tavor partout etwas nicht verstehen will, ihm nicht sagen, was gemeint ist? Er sprang doch so intensiv auf die von "alouette" zitierte ursprüngliche Verwendung auf, für dieses Zitat hast Du ihn nicht gerügt!
Außerdem hast Du hier ein Beispiel für die früher diskutierte Angabe von Bewqeisen und Belegstellen bei Wikipedia, was er auch bestritten hat.
Welche 14 Seiten?
@catana
richtig - hier gehts um wikipedia und nicht um geschichtsrevisionismus. glaubst wirklich, ass irgendwer wirklich deine 14 seiten des postings liest, das mit wikipedia nur höchst indirekt zu tun hat ..... ??? (nämlich außer dass es dort vielleicht steht genau gar nix....)
[b]32 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er von Montag früh bis Freitag mittag geschafft. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]
Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 42[/b][/size]
[b]
.[/b]
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 43[/b][/size] :
[b]
.[/b]
Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 44[/b][/size] :
.
@catana
Geht's nicht um Wikipedia in diesem Thread?
Ist halt immer das Problem, daß tavor Tatsachen nicht zur Kenntnis nehmen will. Und die Umdeutung der Geschichte durch Alt- und Neonazis nennt man eben (Geschichts-)Revisionismus, z.B. die Holocaust-Lüge, den Beginn des 2. WK usw.
Aw: Wiki - Pedia?
26.11.2010 13:10...
niestaspopolo - was soll dieser sermon, der mit dem eigentlichen thema hier noch dazu nix zu tun hat ?????? etwa 15 bildschirmseiten - ein beitrag, da hat´s offenbar was kräftiges....
aus DAS ruiniert die mucha. offenbar gehts aber eh bald nimmer kurioser....
und das hast selber ins wikiblog reingeschrieben?
dann wundert mich nix gar nix.
warum tust du es dann? wenn die sozialisten/kommunisten ihre geschichte und ideologie ständig umdeuten wollen und dazu begriffe wie revisionismus erfunden haben, laß sie doch. ihr habt das problem damit, nicht die anderen.
jeder weiß, was revisionismus heißt. bei uns hat man es sogar in der schule gelernt. ach ja, war keine gesamtschule. drum.
[b]fazit:
jemand schreibt was ins wikiblog. deutet einen bekannten begriff in eine andere richtung um. und die bloghörigen bringen das sofort als frohbotschaft.[/b]
na dann sag mir einer...
Seiten