NOVOMATIC-GLÜCKSPIEL ABZOCKE

warum hetten sie sonst zurückziehen sollen wenn nicht wegen der automaten selber einen tag vor dem automatengutachten wo der richter anwesend gewesen wäre.glück war es nur insofern das sich der richter dafür interesiert hat und neutral war und auch der gutachter auch.denn es hette genauso gut sein können das der richter nicht zum lokalaugenschein gekommen wäre und ein gutachter der auf novomatic seite steht.dann weren die mit sicherheit weitergegangen und hetten nicht bezahlt.wie hoch die chanchen bei solchen klagen sind hängt immer von anwälten,richtern und gutachtern ab.ich bin ein mensch der immer zuerst versucht alles in fieden zu regeln.würde ich jetzt alle betreiber durchklagen wären die anwälte der verfahrensgegner immer dieselben sowie bei der ersten klage.ich versuche gerade mit den anwälten einen ausserichtlichen vergleich auszuhandeln.antwort habe ich bisher noch keine bekommen.denn eines sollte auch der gegenseite klar sein.wenn alles korrekt ist bei den automaten hette man mit sicherheit beim ersten mal nicht bezahlt.jede klage ist ein risiko für beide seiten.ich kann verlieren aber auch genauso gut gewinnen wie beim ersten mal.es kann sein das ich gar nichts mehr bekomme aber es kann auch sein das mir die gerichte aufgrund des ersten verfahrens recht geben und ich meine gesamten verluste zurückklagen kann.was bringt es für beide seiten?von meine seite ein bangen und hoffen das die prozesse gewonnen werden und auf der anderen seite hat man jahrelang klagen am hals.den bis alle betreiber durchgeklagt sind konnen ein paar jahre vergehen.deswegen habe ich ein angebot gemacht aussergeichtlich 30% meiner gesamtverluste minus dem was ich schon bekommen habe.natürlich mit unterschrift das ich keine anspüche auf entschädigungen mehr habe,kein novomaticlokal mehr betreten werde.mal schauen vielleicht denkt man einmal auch so wie ich und will etwas sachlich und in frieden lösen und nicht immer vor gericht.

das ganze war am bezirksgericht im 3 bezirk und zu einen urteil ist es deswegen nicht gekommen weil der beklagte einen tag vor dem automatengutachten den einspruch der mahnklage zurückgezogen hat und diese damit rechtskräftig war.das ganze war anfang dieses jahres.niemand sagt das novomatic alleine schuld ist.den eingeworfen haben ja die spieler.wo novomatic aber schuld ist sind die überhöhten vom gesetz her nicht vorgesehenen einsätze.weil das kleine glücksspiel war zur unterhaltung gedacht und nicht das die spieler mit hohen gewinnen zu hohen einsätzen verlockt und süchtig gemacht werden und dann ihre exsisdenz verlieren.niemand 50 cent spiel 6 stellige summen verspielen können.

ja warum ist kein novomatic automat für nicht gesetzeskonform erklärt worden?weil kein richter bisher wo die geschädigten geklagt haben je einen novomatic automaten zu gesicht bekommen hat.den immer wenn die novomatic gemerkt hat es wird eng so wie in meinen fall hat man kurz davor entschädigt und deswegen gibt es auch kein urteil.oder was glauben sie wie ein richter entscheiden müssste wenn 50 cent pro walzendrehung erlaubt sind und er live miterlebt wie 6 euro für eine walzendrehung abgezogen wird und 100 euro in nicht einmal einer minute weg sind.in dem punkt gebe ich ihnen recht.glückspiel hat so zu erfolgen in casinos wo jugendliche keinen zutritt haben und pathologische spieler ausgeschlossen werden.gewinne gibt es keine.denn jeder spieler geht mit einen gewissen potental zum automaten.meistens verliert man sowieso und wenn man mal ein paar hundert plus macht verliert man meistens eh gleich in nächsten tag das doppelte.gewinne gibt es keine denn das was man zum spielen durch auszahlungen mehr zur verfügung hatte als das eigene geld wurde alles mit dem eigenen geld zurückgeworfen.

ich habe keineswegs einen kleinen wirtshausbetreiber geklagt sondern der aufsteller ist einer der grössten in wien.und es hat sich auch noch niemand damit auseinandergesetzt warum man einen tag vor dem automatengutachten wo richter und gutachter(neutral)die automaten inspiziert hetten die mahnklage zurückgezogen hat und bezahlt hat.zahlt jemand freiwillig der unschuldig ist?mit sicherheit nicht.oder war es ein akt der barmherzigkeit?mit sicherheit auch nicht sonst hette man ja erst gar keinen einspruch machen brauchen gegen die mahnklage.das entscheidende war wohl das der richter zum lokalaugenschein gekommen wäre und live gesehen hette wie man in 51 sekunden am höchsteinsatz 100 euro verspielt.demnach hette der betreiber mit sicherheit den prozess sowieso verloren und vielleicht noch eine anzeige wegen betreiben von automaten die sich nicht an den gesetzlichen höchsteinsatzgrenzen von 50 cent halten eine anzeige und verurteilung bekommen.genau dem wollte der betreiber aus dem weg gehen und hat bezahlt.niemand bezahlt im normalfall wenn er unschuldig ist.eher jemand der laichen im keller versteckt hat.ich kann jederzit mit kontoauszügen,sparbüchern,kreditvertägen,einkommensnachweise meine verluste nachweisen.dem betreiber musste ich gar nichts nachweisen weil wenn man einen tag vor dem automatengutachten freiwillig bezahlt sagt das ja ohnehin schon aus das ich recht hatte und das man was zu verbergen hatte.