Forderung nach einem Verbot von"geförderten"Handys
Forderung nach einem Verbot von"geförderten"Handys
26.12.2012
Noch nicht bewertet
Hallo an die "Mucha"-Community.
Dies ist mein erster Beitrag und der Grund, dass ich mich hier einmal angemeldet habe.
Ich habe ein gewisses techniches und auch kaufmännisches Verständnis. Deshalb werde ich innerhalb der Familie auch immer wieder gefragt welcher Handytarif nicht der beste wäre. Diese Frage ist ja nicht so einfach zu beantworten und daher frag ich auch nach den Bedürfnissen. Dannach mache ich mich mit diesem Bedarf dann auf die Suche nach einem passenden Angebot.
Derzeit ist aber das Angebot ALLER Telefonanbieter nicht mehr akzeptabel!!!
- Beworbene Tariefe, die nur eine gewisse Zeit gelten und dann viel mehr kosten.
- Jahrliche kosten die nicht in die Monatlichen Kosten eingerechnet sind
- Hohe Tarifwechselgebühren (selbst wenn man beim Anbieter bleibt)!!!
- Bindefristen die Länger dauern als das "zur Verfügung gestellte" Gerät Garantie hat.
- Finanzierungskosten für das Endgerät die weiterlaufen wenn das Gerät schon längst abbezahlt ist.
- Freischaltkosten für ein längst abbezahltes geSIMlocktes Gesrät nac ablauf der Mindestvertragslaufzeit
- Nicht durchsichtige Roamingtarife und nicht EU-konforme Roamingtarife(die demkunden angedreht werden)
Für mich ist es wirklich schlimm, dass in Österreich die Telefon-Provider machen können was sie wollen.
Ich fordere, dass man keine endgerätstützenden Handytarife mehr anbieten darf!!!
Das heisst, man bezahlt Mit dem Tarif nur noch die Bereitstellung der Infrastruktur und die Telefongespräche. Das Endgerät (Handy) kauft man!
Kann man sich das Wunschgerät dann nicht leisten (so ein Smartphone kostet halt schnell ein paar hundert Euro) Dann kann man ja eine Ratenzahlung für das Gerät machen. Aber es soll auch FINANZIERUNG genant werden, dass die Leute wissen was sie machen!! Ausserdem gibt es für diese Finanzierungen auch gesetzliche Rahmenbedingungen, die eingehalten werden müssen. Wenn nach 2 Jahren das Gerät bezahlt ist kann ich mir immer noch überlegen ob ich mir ein Neues nehme oder meins noch weiter verwende (und nur noch das Telefonservice bezahle).
Die Alternative ist, dass ich das Gerät mit dem Vertrag lease. Dies sollte dann ein AllInclusive-Operating-Leasing sein. Heißt ich miete das Gerät (es gehört mir nie) und es ist VOLL versichert. Das heist ich bekomme ein neues Gerät bei Verlust, Unfall, Diebstahl, Schaden, Garantiefall,... (in gewissen Fällen auch mit Selbstbehalt)
Diese Variante ist sicher für Firmenkunden interessant.
Derzeit picken sich die Anbieter nur die Rosinen aus den Beiden varianten und der Kunde (Konsument) bleibt auf der Strecke. Es wundert mich auch dass die Konsumentenschutz Organisationen keinerlei einfluss auf die Gesetzgebung haben unddie Telekommunikationslobby machen kann was sie will.
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Kritischer Konsument, da sehen Sie es. SoniK möchte angeblich warnen, ist aber auch einer der Poster, die "das" und "dass" falsch schreiben.
SoniK, Datenvolumen ist nicht dasselbe wie Datenübertragungsrate. Mit einem Handy haben Sie Glück, wenn Sie auf 64 kbs kommen. Sie können jederzeit ein Handy getrennt vom Tarif kaufen, hat Ihnen schon Konsumator erklärt. Die Firmen verdienen daran, dass sie möglichst viele Geräte teuer umsetzen.
Verhaltensänderung geht immer nur über den Geldbeutel. An die Vernunft kann man nicht appellieren, das nutzt nichts
Ich gebe dir recht mit dem Umweltgedanken, denke aber dass die Umweltschiene die meisten Konsumenten zum überlegen anregt. WIe von dir auch geschrieben sehen die meisten ein fast "kostenloses" Handy und sind komplet geblendet.
Wenn man den Tarif vom Endgerät getrennt verkaufen würde würden mehr Leute überlegen das Gerät länger zu benutzen. Ausserdem wird es insgesamt billiger.
Wie gesagt soll ich auch immer wieder Empfehlungen geben, da es eben für viele nicht einfach ist die (rechlich einwandfreien) Bedingungen voll zu verstehen.
genau hier setzt meine Forderung an.
Um beim vorher angesprochenem A1-Tarif (Smart1) zu bleiben:
hier wird mit unlimitiertem Datenvolumen geworben. Im Kleingedrucktem steht dann, dass ab 100MB die Datenrate auf 65kb/s gedrosselt wird. Das 64kb/s zu langsam für ungefähr alles ist ausser textmails zu empfangen schreibt aber dann niemand mehr. Ich behaupte nun hier (ohne statistische Erfassung), dass der Großteil der Smartphoneuser nicht genau verstehen was diese Geschwindigkeit bedeutet.
Wäre eine Möglichkeit, daß nicht jeder nach Ablauf seines Vertrages das neueste Modell haben muß, weil es (fast) kostenlos ist. Spart Rohstoffe, Energie, Entsorgungskosten und schont die Umwelt.
Ihr langer Beitrag zeigt, dass Sie keine billigeren Tarifmöglichkeiten nützen. Nichts muss verboten werden. Aber das Nachdenken kann leider nicht erzwungen werden
Das Ö nicht B ist is mir klar. Ich sag ja nur das sich auch solche Forderungen durchsetzten lassen.
Bezüglich Täuschung:
Ich stimme Ihnen zu, dass ausrechtlicher Sicht die kunden nicht getäuscht werden.
Aber fragen Sie einmal die Österreicher was für einen Tarif sie haben und wieviel ihr Handy kostet. Ich bin mir sicher dass ein Großteil der Leute nicht versteht wie diese rechtlich einwandfreien Tarife und Abschlüsse funktionieren. Der beste Beweis sind die Beiträge in den verschiedenen Konsumentenforen (wie auch hier)
Ich finde das die Telekomunikationsprodukte stark vereinfacht werden müssten und nicht als verschachtelte Verträge angeboten werden dürften. Es soll jedem und nicht nur Juristen klar sein was er unterschreibt.
Nur dass man im Internet was nachlesen kann heißt gar nix. Und die AGBs und diverse kleingedruckte Details sind auch auf den HPs der Anbieter nicht auf den ersten Blick ersichtlich und müssen einmal gefunden werden.
Niemand wird getäuscht, die Tarife stehen im Internet. Belgien ist nicht Österreich.
Bei BFree haben Sie um 15 Euro
Minuten zu A1 Mobil, B.free, A1 Mobilbox unlimitiert
Minuten ins Festnetz & andere Mobilnetze 1000
SMS 1000
MB Datenvolumen 1000
Aber warum wollen Sie mit einem Handy ins Internet?
Mir ist natürlichklar das ich ein Vertragsfreies Gerät kaufen KANN und mir einen "günstigen" Tarif ohne Gerät dazu nehmen kann.
Nur gibt es da auch nicht wirklich ein umfangreiches Angebot.
Die "Vergünstigungen" für einen SIM-only-Tarif sind wohl eine Frechheit. (zB 5 Euro bei A1-Smart1 daher 15EUR für einen Tarif mit 100MB Datenvolumen)
Andere hab ich mir jetzt ned aus g'sucht.
Prinzipiell geht es aber nicht um die Möglichkeit sondern um ein Verbot der Kundentäuschung.
In Belgien zum Beispiel sind solche Verträge verboten!
Sie sind zu spät dran.
Sie können sich jederzeit ein Handy auf dem freien Markt kaufen und können sich jederzeit einen bindungsfreien Vertrag nur mit SIM-Karte nehmen. Das kommt viel billiger als ein jahrelang gebundener Vertrag mit einem Handy, das dadurch viel teurer wird.
Seiten